Do rangi dość dużego problemu urasta w ostatnich czasach kwestia błędów sędziów w problematycznych akcjach podczas meczów piłki nożnej. Firma NM Incite przeprowadziła ogólnoświatową ankietę, zadając badanym pytanie, czy popierają wprowadzenie w piłce nożnej możliwości decydowania o przebiegu meczu po obejrzeniu powtórki w zwolnionym tempie. Jak się okazuje, zwolennicy tradycji są w mniejszości.

Po dwóch ogromnych pomyłkach sędziów, mających miejsce w ubiegłym tygodniu na Mistrzostwach Świata w RPA, dwie trzecie badanych (65%) z 55 krajów z całego świata stanowczo głosowało za wprowadzeniem odpowiednich zmian umożliwiających stosowanie powtórek. Jedynie 10% opowiedziało się za utrzymaniem obecnie obowiązujących przepisów. Pozostali – bez konkretnego zdania.

Wspomniane wyżej liczby są wynikami średnimi. Europejczycy są mocno za wprowadzeniem powtórek (72%), z tylko 10% w opozycji.  Bliski Wschód wraz z Afryką, 63 procent głosowało za zmianami, zaś w rejonie Azji liczba ta wyniosła 61%.

Debatę nad kwestią technologicznej pomocy dla sędziego rozpoczęto w czasie eliminacji do mistrzostw, po meczu Francji z Irlandią, kiedy to kapitan Francuzów, Thierry Henry ręką „wpakował” piłkę do bramki. Widzowie całą akcję widzieli dokładnie, sędzia niestety nie.  Nic wielkiego z takiego zdarzenia by nie wynikło, gdyby nie fakt, że owa „ręka” zapewniła zwycięską bramkę Francuzom, którzy dzięki temu mogli zagrać w RPA, kosztem piłkarzy z Irlandii. Niedzielne pomyłki w czasie meczów Anglii z Niemcami oraz Meksyku z Argentyną tylko dolały oliwy do ognia.

FIFA jednak w zaparte trzyma się swojego stanowiska, że nadmiar techniki w sporcie zabija ducha gry. Można zapytać, czy ów duch jest ważniejszy od sprawiedliwości… :)

fot. babasteve / cc / flickr.com